STRUČNI IZVJEŠTAJ S 3. SMOTRE OTOK IVANIĆ održane 08.06.2008. u Ivanić Gradu
Općenito
Nakon samo tri godine organizator smotre prof. Ivica Gregurec i KUD Ivanić uspjeli su ostvariti sve potrebne standarde koji ovakve događaje čine posebnim i vrijednim. Sve je napravljeno po mjeri izvođača, javnosti i gledatelja. Kratki mimohod, koncert i zabava za sve sudionike. Ali bez obzira koliko to uobičajeno zvučalo vrlo rijetki su folklorni susreti koji dostižu tu razinu. Stoga sve pohvale organizatoru. Možda je upravo kvaliteta ove smotre potaknula na pojavljivanje dva nova društva iz regije što je vrlo važna i vrijedna činjenica. Generalno gledajući plesna kvaliteta svih izvođača je na zavidnoj razini i stoga se u naredno vrijeme valja posvetiti vrsnoći vokalnog izražavanja. Isto tako na cijeloj smotri nismo vidjeli jedno pravo „sočno“ šetano kolo kojim obiluje tradicija ovog kraja.
U proteklih pet godina folkloristika na ovom području se snažno razvila glede broja društava i kvalitete izvođenje. Pojedina društva su već zrela za reproduktivnu scensku prezentaciju folklorne građe ali mislim da je sada vrijeme naglasiti nekoliko iskustvenih spoznaja u svezi toga. Svaka reprodukcija umanjuje autentičnu stilsku vrsnoću, a samim time i etnolokalnu vjerodostojnost kao najvažniju supstancu folklornog izričaja. Reproduktivne ansambli postaju više scenska vrijednost, a manje etnološka.Za održavanje reproduktivnog ansambla treba puno više novaca, voditeljskog kadra, plesača i prateće infrastrukture. Isto tako reproduktivni ansambli puno brže formalno pravno i nestanu s folklorne scene. Najbolji primjer dugovječnosti i vrijednosti izvorne kvalitete su Posavski bregi. Oni svoja četiri plesa prezentiraju od 1936. godine i gdje god došli ljudi su oduševljeni. Čime? Autentičnom i vjerodostojnom izvedbom. To se odmah primjećuje i vrednuje. Oni su naprosto „živući muzej“. U Bregima ima stvarno pametnih i mudrih ljudi koji nisu upali u zamku „privlačnog“ reproduktivnog folklora i stoga su priskrbili svom kraju veliku folklornu popularnost. Praksu Posavskih Brega bi trebale primijeniti i ostala društva ovog kraju koji imaju namjeru prezentirati izvorne tradicije.
1. KUD „ Ivanić“ – Ivanić Grad
Ovo društvo iz godine u godine napreduje velikim koracima. Plesno su uvježbani i ujednačeni, dobro koriste prostor i održavaju zadane scenske crteže. Tri plesa su otplesana na dvije paralelne dijagonale što je znatno umanjilo dinamiku događanja na sceni i vidnost plesnog sastava. To treba promijeniti. Postavljanje plesača na linije, dijagonale, kose polukrugove i sl. predstavlja autorski zahvat i adekvatno tome valja uskladiti plesnu izražajnost i kretanje po prostoru. Dinamiku i tempa izvođenja plesova treba nadograđivati ili se poigrati s brojem izvođača u pojedinim plesovima. Ne moraju plesati svi sve i sl. Obzirom da ovu društvo pratim od samog početka već sada je došlo vrijeme da se promisli o prelasku u reproduktivan folklorni ansambl i prema tome usklade i svi ostali segment ove djelatnosti i stvaralaštva.
2. KUD „Posavec“ – Dubrovčak Lijevi – Topolje
Sve čestitke društvu na prvom nastupu, isto tako sve pohvale na prikazanom programu. Plesači su vrlo uživljeno i vjerodostojno izvodili plesne predloške vlastitog kraja. Čak iznenađujuće dobro. Za pretpostavit je da u njima još uvijek živi autohtona plesna vrsnoća određena prostorom i načinom života. To će biti jedna od najvažnijih zadaća društva da takav stil zadrže i u naredno vrijeme. Preporučam da ne pretjeruju s plesom i probama jer se vrlo lako može dogoditi deformacija ili „izlizivanje“ plesnog stila. U scenskom oblikovanju folklorne građe trebaju slijedi autohtone plesne formacije i logiku narodnog stvaratelja. Stoga pojava vijugavog kola u drmešu je potpuno nepotrebna i baca sjenu na vjerodostojnost izvorne prezentacije folklora.
3. KUD “Kloštar” – Kloštar Ivanić
Dobro scenski osmišljen folklorni prikaz. Uvježbani i ujednačeni plesači kvalitetno koriste scenski prostor za svoje izražavanje. Temeljem toga očigledno je da društvo prelazi na razinu reproduktivnog folklornog stvaralaštva gdje vladaju drugačiji kriteriji vrednovanja izvođačkog stvaralaštva. I mislim da bi to ubuduće prilikom nastupanja valjalo naglasiti da li se predstavlja koreografirano ili izvorno folklorno stvaralaštvo.
4. KUD „Ogranak seljačke sloge“ – Posavski Bregi
Od prošle godine ništa se bitno nije promijenilo. I dalje ova skupina predstavlja vrhunac izvornog folklornog stvaralaštava. Mislim da bi iduće godine valjalo uvrstiti u izvedbi pokoje šetano kolo kako bi malo obogatili svoj repertoar. Vjerojatno su vremenske (ne) prilike utjecale na izvođače glede izvođačkog raspoloženja i atmosfere ali kad su Bregi u pitanju onda to nije naštetile sveukupnom scenskom utisku.
5 KUD „Obreška“ – Donja Obreška
Naturalnom predstavljanju imitacije pranja rublja bez dubljeg sadržaja ili estetike pokreta nije mjesto na sceni. Uloga muškarca koji se šeće iza djevojke nije jasna. To treba ubuduće izostaviti. Svi plesovi su izvedeni složno i angažirano. Dokaz da je ova grupa vjerodostojna u prezentaciji narodnog plesa najbolje se očituje iz slijedećeg primjera. Dvije starije gospođe su izvrsno (izvorno) izvodile drmeš, a mlađarija je to stilski istovjetno preuzela. To upućuje na zaključak da je transfer stila uspješno proveden i zato sve pohvale plesnom voditelju.
6. KUD „Đuro Kundek“ – Caginec
Sve čestitke članovima društva na osnivanju i želji da kroz scensku prezentaciju tradicijske kulture vlastitog kraju istu sačuvaju od zaborava. Prihvatili su se vrlo plemenite i humane aktivnosti koja zahtjeva upornost, odgovornost i stručnost. Nadamo se da će u tome ustrajati i da ćemo ih vidjeti i naredne godine.
Goran Knežević